河南石牌坊倒塌砸出一個(gè)面子工程“大坑”
來源： 江南都市報(bào) | 日期： 2025年09月17日 | 制作： 肖琳琪 | 新聞熱線： 0791-86849110
江南都市報(bào)全媒體評(píng)論員 陳明華
9月14日，河南平頂山市郟縣馬灣新村一座僅存十余年的石牌坊轟然倒塌。萬幸的是未造成人員傷亡，具體倒塌原因仍在調(diào)查中。那么，一座僅有十多年歷史的石牌坊之坍塌，其砸地之聲，在我聽來卻是無比的刺耳！
石牌坊倒塌的原因，或許是多方面的。一方面，石牌坊已有十多年歷史，長期的風(fēng)吹日曬、自然侵蝕，可能導(dǎo)致石材老化、結(jié)構(gòu)松動(dòng)。但為何古代石牌坊能歷經(jīng)風(fēng)雨數(shù)百年卻“老當(dāng)益壯”屹立不倒，而這座石牌坊短短十余年就“夭折”，這不得不讓人深思。
若歸咎于“自然侵蝕”，顯然太過牽強(qiáng)。石材老化絕非一朝一夕之事，若當(dāng)初施工時(shí)嚴(yán)格遵循建筑標(biāo)準(zhǔn)，建成后定期開展安全排查，何至于這般結(jié)果？追問背后，是施工方的偷工減料，還是監(jiān)管部門的睜一只眼閉一只眼？是后期維護(hù)的徹底缺位，還是從一開始就把石牌坊當(dāng)成“一次性政績道具”？是該石牌坊的設(shè)計(jì)使用年限就只有十來年？對(duì)這些問題，絕不能含含糊糊，不了了之。
近些年，在村鎮(zhèn)建設(shè)中，石牌坊似乎成了“標(biāo)配”。不少村口鎮(zhèn)口都建起造型美觀的石牌坊，這些石牌坊，造價(jià)動(dòng)輒幾十萬甚至上百萬，多是追求奢華漂亮，至于是否與當(dāng)?shù)匚幕滋N(yùn)協(xié)調(diào)，是否契合實(shí)際需求，是否與當(dāng)?shù)刎?cái)力相適配，往往被拋諸腦后。這些石牌坊，是對(duì)公共資源造成巨大浪費(fèi)，成了個(gè)人邀功請(qǐng)賞的工具，是典型的形象工程、面子工程。
河南石牌坊坍塌事故無傷亡，不等于責(zé)任可豁免。一座石牌坊從立項(xiàng)、招標(biāo)、施工到驗(yàn)收，每個(gè)環(huán)節(jié)都該有責(zé)任人簽字背書。如今牌坊倒了，每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該過篩倒查，即便時(shí)過十余年，只要存在失職瀆職，就該一查到底、一追到底。不僅要追究施工方的質(zhì)量責(zé)任，更要倒查決策層的責(zé)任，讓那些為了“面子”罔顧“里子”的干部最終沒有“面子”，并付出應(yīng)有的代價(jià)。
石牌坊倒了，是好事也是壞事。壞事是公共資產(chǎn)付諸東流，好事是它砸出了一個(gè)“大坑”，里面不僅裝著所有失職者的責(zé)任，更裝著基層政績工程、面子工程的偽裝和漠視民生需求的表現(xiàn)。我們期待，這個(gè)“大坑”能給人警醒：石牌坊撐不起鄉(xiāng)村的“面子”，只有修好了路、辦好了學(xué)、解決了村民的急難愁盼，才是真正的“里子”；政績不是靠形象工程堆出來的，而是靠為民辦實(shí)事干出來的。
值班編輯：傅藍(lán)天
值班審核：周艷華
值班編委：傅愛華